一位开车的司机遇到这样一起事故,他按规定的速度准备过路口绿灯,一位行人突然窜出来闯红灯过马路,司机来不及踩刹车,直接将行人撞倒受伤了,所幸没有造成大的生命危险。

交警来到事故现场后,根据道路监控和车辆行车记录仪的情况判断,行人闯红灯的情况属实,需要负全责,机动车无责,但机动车还是需要给行人一部分金钱赔偿。司机非常不理解,自己没有错,明明是对方闯红灯才导致被撞,为什么自己还要掏钱。

“他闯红灯,凭什么要我赔偿?”交警处罚引争议,车主当场翻脸  第1张

交警对此解释,在我国交通快盈彩票法中,当机动车和行人相撞时,即使机动车无责,也要进行人道主义赔偿,承担不超过百分之十的赔偿责任。不过,这部分无责赔偿是交强险范围内的,由保险公司承担,车主本人不用掏钱。

快盈彩票交通事故处理中的人道主义赔偿,也是很多车主争议的点。明明是行人全责,对方的错,自己还要联系保险公司给赔偿,这种处理方式不是助长行人闯红灯的气焰吗?

“他闯红灯,凭什么要我赔偿?”交警处罚引争议,车主当场翻脸  第2张

这条法规乍一看好像不合理,但它的制定确实是法律在考虑实际和人性中做的一个平衡点。汽车只是人们生活便利的一种辅助工具,无论何时,生命权高于路权,所以才会有礼让行人、安全第一的各种提示。

快盈彩票在汽车和行人之间,行人相对处于弱势,所以法律有一定的倾斜保护:在法律责任和因果判定时,机动车按照规定行驶,不存在责任,不会纳入任何记录。但因为行人已经因此产生了身体伤害,出于同情和关怀,机动车在保险范围内给予一定的经济补偿,这种属于交强险的无责赔付,不算机动车出险,也不影响机动车第二年的保险费。

“他闯红灯,凭什么要我赔偿?”交警处罚引争议,车主当场翻脸  第3张

快盈彩票设立无责赔付,也有一部分原因是要震慑限制司机的下意识反应。如果没有这部分强制责任,时间久了,少部分人性中的恶会激发出来,一些路怒司机看见有人闯红灯,可能会“合理”利用交规故意撞人:“反正闯红灯都是行人的错,自己啥事都不会有,撞了就撞了”。

一旦有了这种心理,法律也没有强加束缚,以后还有发生更严重的事。有些司机朋友可能想,自己不是这样的人,但谁也无法替他人担保,人性之恶犯罪的情况也不少见。

“他闯红灯,凭什么要我赔偿?”交警处罚引争议,车主当场翻脸  第4张

快盈彩票在整个交规体系中,人道主义赔偿看似倾斜了行人的利益,但反过来看,如果机动车违规撞了行人,行人出现死亡的情况,命都没有了,法律也不可能会让机动车一命偿一命,最多坐几年牢,如果机动车和受害者家属私下达成赔偿取得谅解,坐牢时间还会更短。除了那种恶意报复社会开车撞人的情况会被判死刑,非主观故意却因违规撞人死亡的事故中,哪有会偿命的。这种时候,怎么不说行人占便宜了呢?

“他闯红灯,凭什么要我赔偿?”交警处罚引争议,车主当场翻脸  第5张

快盈彩票或许有人担心,这种赔偿会引发故意碰瓷,但法律中也已经明确规定了,司机正常行驶,行人故意碰撞的,这种不属于交通事故,而属于碰瓷,经过视频监控、行车记录仪或技术手段勘察为证,车主无需承担任何责任。

“他闯红灯,凭什么要我赔偿?”交警处罚引争议,车主当场翻脸  第6张

红绿灯约束的不仅是人还有车,遵守交通法规是每个人每辆车的责任,但谁都有侥幸心理,不管是开车还是走路,你能保证自己一辈子不违规吗?行人有侥幸心理,可能会想闯红灯,司机有侥幸心理,可能会违停逆行或超速。人非圣贤,孰能无过,生命安全永远是第一位的,不管是行人还是机动车,都希望能牢记这点,不要为了赶那点时间,因小失大。